楊照《迷路的詩》：關於詩與情的一切

偶然和同學聊起各自對詩的看法。我說，太了解寫詩的人，會影響對詩的判讀，而且詩是可以隱藏真意的。不知怎麼聊的，他提到作者已死論。作者已死論是指，讀者要怎麼認定作品在說甚麼，都是讀者的自由，是否和作者原意相同，並不重要。從他的觀點來說，讀者可以自己解讀，但是之後要把作品用自己的語言寫出來，成為自己的作品，才是真正的讀者。

聊畢，忽然覺得自己其實不懂詩。究竟甚麼東西能稱之為詩？刻意顛倒句法者為詩、不知所云者為詩、又甚麼是意象？


翻讀楊照《迷路的詩》，並未得到解答，到感覺似曾相識，所有疑問、徬徨、情緒找到共鳴者，才明白原來這世界上，還真的有人有過相同的感觸，楊照的剖析，不是一把手術刀，乾淨俐落分解一切，反而像是坐在樹下品茗，鐵觀音徐徐入喉，重中帶輕。

關於詩與年少的一切，楊照平淡且帶了幾分自嘲敘述，許多事情讀來熟悉，卻又蒙著一層紗，陌生。對於建中，台北市男子高中第一學府，我只覺得無限魔幻，然而從讀北一女的好友看來，沒甚麼奇特，建中畢業的學長則極少提起。或許模糊才造就魔幻，而以建中為底的《迷路的詩》，也沒解開我的建中心結，我反而忍不住跟楊照自嘲起來。

隨手翻一篇都能找到對照。〈浪漫之闕如〉令我想起某次寫了詩，看過的人不斷問妳想表達甚麼啊，而我漲紅著臉說不出任何答案，頭一次覺得我和詩的距離從未消失，然而要我轉換跑道寫散文，也極不願意，只因我永遠忘不了考試作文拿回來時，老師在上頭的評語使我明白，在作文散文上，我永遠陷在一個小框框中，既然這樣，何必回頭寫一種我永遠無法駕馭的東西？

年少時總是自負，彷彿唯有詩才能傳達自己乾啞的情緒。中學時在長輩眼中，我何只是規矩，根本是完全照社會價值走，然而我實在討厭這樣，厭惡和他人幾近相同、毫無特點，於是詩成了我的「神主牌」。不過當我寫不出詩的時候，只能不斷忍受無寄託的痛苦吞噬我。

當情來的時候，詩也來了，撲朔迷離正是其魅力所在。在難以掌握的美感中，我不斷感受，不斷迷惘，尋找迷霧中的光，又甘心這樣迷路，只為感受更深層的詩意。

---

• 留言者: 貓
• Email:
• 網址:
• 日期: 2012-03-30 13:59:56

覺得是詩 就是詩囉~

隨人認定 像你說的 沒有拘束
是自由吧

散文倒也不是有社會的框架
只要自己跳脫就跳脫了

曾經被作文老師重傷 連個標點符號都管
現在想想
就是她不懂而已(雖然當時氣憤 也認定他無知鬧了一番
然而我也懶得管什麼
所以現在的文字越來越沒有斟酌了
越來越淺白(暈
是好是壞我不知道啦
總之就是想寫就寫 曾經也和人爭論過
現在啊

只要保持住 經營下去就好
很愛寫啊 致命傷就是懶=ˇ=

版主回覆：(06/14/2011 02:47:15 PM)


以前很在意人家怎麼看，現在比較沒那麼嚴重，不過究竟甚麼是詩，我想是個不可得的答案了。
其實我不太會寫有完整架構、還講求文氣的東西，寫出來都乾乾的，而且不太容易跳脫框架，還得慢慢學習。
懶惰確實是致命傷，忙碌也是，一起努力:)