奏鳴書簡

拚完《新版紅樓夢》後，再看《黛玉傳》，真是看死我了。我真的超懶惰，不想拿書比較，所以有些感受什麼的僅憑個人直觀與記憶，多少會偏離原著。 《黛玉傳》這套電視劇對我來說真的很謎，名目上是林黛玉的傳記，實際上還是《紅樓夢》的內容，不論用傳記的角度或者經典名著改編的角度看這部戲，都有缺憾，不論拿哪個標準看都差了一味[1]。

從第一次接觸《紅樓夢》至今十載有餘，年紀越大越感覺自己沒看懂的地方甚多，實不敢自稱多了解此書。眾多版本中，我最早接觸的純文字版(一百二十回的那種)是程甲本、再看程乙本，臨近花信年華之際才接觸庚辰本。周汝昌、馮其庸、劉心武等人之考證論述看得不多。讀過《拾花入夢記：李渝讀紅樓夢》，該書的解讀跟我以前讀過的考證論述心得大相逕庭，李渝似乎認可高鶚的續書，與大部分紅學家竭力批判高鶚的論述有很大的不同，不過我認同李渝對於妙玉的解讀，整體脈絡相當一致。張愛玲的《紅樓夢魘》國中時看過，看完頭很痛，對《紅樓夢》很熟的人看感覺應該會不一樣。

這篇曾參加徵文比賽，對有經歷過該次比賽的人來說肯定毫無新鮮感XD 參加徵文的版本係經過刪改增添，底下本文除了有徵文時增添的部分，並完全保留刪掉的部分，維持最初撰寫時的感受。

襲人│李艷(李依蔓) 這版襲人招致最多批評的就是醜、像媒人大媽似的。書中對於襲人的外貌描述很模糊，王夫人說她粗粗笨笨，卻對賈母說襲人當寶玉的姨娘放在屋中也是一二等的美人；賈芸眼中的襲人則是容長臉、細挑身材；寶玉對於襲人的外貌感受，書中只描述他認為鴛鴦的皮膚細膩不在襲人之下。

※寫在前頭的題外話※ 我以為分成年、少年組演員，會在寶釵做生日那集換代，沒想到少年組演員演了31集，成年組只演了19集，出乎意料之外。太晚換代讓觀眾得重新花時間適應演員表演方式、對應演員與角色，嚴重攪亂看戲情緒，如果用同一批演員演到底，效果可能會比較好。林黛玉是唯一一個演到底的要角，縱然蔣夢婕的詮釋難盡如人意，至少我不用重新花時間催眠自己啊！ ※題外話結束，進入正文※

終於看完李少紅《新版紅樓夢》。以下簡單敘述個人對於各角色的選角與演員表現看法。

我還是搞不懂為何更換成成年組演員是在尤二姐掛掉後。如果在八十回後的劇情換演員還能想出合理理由，但選在尤二姐掛掉真是讓人摸不著頭緒。賈環沒長大說不過去啊~~~人家寶玉哥哥的臉成熟度都跳兩級，賈環也該長大不是嘛！

按照《紅樓夢校注》的編排從第20集開始是第二冊，因此換一篇寫，之後寶玉等人換成成年組演員時會再換一篇。從第15集開始戲劇節奏就穩了，不知道能維持到第幾集？別再出現像前4集那紊亂的節奏跟快轉鏡頭！

從每一集的點閱人數不斷下降就可以發現觀賞李少紅《新版紅樓夢》的人越來越少。到目前為止除了第一集、第二集天雷滾滾與沒有重點，從〈見熙鳳賈瑞起淫心〉後就漸入佳境了，換句話說觀眾至少得挺過兩集才有機會看到好一點的劇情。以下簡單說說個人觀賞李少紅《新版紅樓夢》對特定劇情處理的想法，整體感想會另外再寫一篇。

近日整理書櫃，翻出國一看雲門舞集《紅樓夢》舞碼的報告。重讀少作總是心驚，那些故作成熟的孩子氣語調，最是令人恐慌，加上為符合報告要求而寫的篇幅，矯揉造作之情直衝天際。然而基於對紅樓夢的愛，還是決定稍微整理改寫後貼出。