黛玉傳：紅樓瓊瑤夢

拚完《新版紅樓夢》後，再看《黛玉傳》，真是看死我了。我真的超懶惰，不想拿書比較，所以有些感受什麼的僅憑個人直觀與記憶，多少會偏離原著。

《黛玉傳》這套電視劇對我來說真的很謎，名目上是林黛玉的傳記，實際上還是《紅樓夢》的內容，不論用傳記的角度或者經典名著改編的角度看這部戲，都有缺憾，不論拿哪個標準看都差了一味[1]。


圖片來源：黛玉傳官方博客

劇情編寫與氛圍營造

畢竟都名為「黛玉傳」了，劇情中當然得增加一些林黛玉的視角，例如為紫鵑命名、稻香等，但我領悟力差，不懂稻香跟後面劇情有啥關聯。編劇吸納許多新的考證、評論等，比如王夫人對賈敏的心結、連帶影響她對林黛玉的觀感；王夫人處心積慮希望讓薛寶釵成為賈家媳婦；薛姨媽對此事的了解與不置可否。至於舊的考證如秦可卿淫喪天香樓就不必說了，直接演出秦可卿與賈珍的姦情、尤氏對秦可卿前後態度不一。這種處理有好有壞，比如太專注寫王夫人對林黛玉不好的那一面，全劇看下來只凸顯她的「壞」與虛偽，淡化其他面向，整個太臉譜。

氛圍上不確定是運鏡的關係還是劇組一開始有意為之（『本劇雖名為《黛玉傳》，實質是精華版《紅樓夢》，本劇不會離譜戲說，而只是在有選擇地弱化「副線」的同時，強化、突出原著的「主線」。』），氛圍有點瓊瑤劇的氣息；劇情節奏偏快，感覺上很匆忙、趕時間，不曉得沒讀過原著的人能不能看懂。

梳化造型

髮型不錯，化妝有點過度，特別是林黛玉和王熙鳳的眼線、林黛玉的油嘟嘟嘴，太濃了。服裝配色不太協調，冬裝的毛毛領毛毛頭真是嚇人。主演群的造型跟87版挺像的，特別是額帕頭飾，看上去像是褪色的87版。服裝的部分整體配色不夠和諧，有時候看上去感覺有些鄉土氣，不像富貴人家。

其他人怎麼穿我沒特別不能接受，只是真的不能忍受王熙鳳、薛姨媽的造型。王熙鳳開場的藍紫色底繡紅金鳳凰斗篷，不確定是顏色還是花樣的緣故，看上去粗糙俗氣；夏裝的蕾絲布罩衫像是非常廉價的窗簾布，有時候罩衫跟衣服、髮飾也沒搭好顏色，真的很俗氣，再配上那厚重的眼影及誇張的眼線，根本不是貴族人家的少奶奶啊。至於薛姨媽的話，夏天服裝造型以她的身份年齡太露了，至少也弄得像王夫人邢夫人那樣才對。探春有套夏裝造型配色很俗氣，黃色衣領配玫瑰紅色底色衣服，頭上簪著土耳其藍及粉橘色小花，配色好複雜又不協調。警幻仙姑的造型有點俗氣。

佈景道具

最經典的bug就是賈敏的畫像是聶小倩。宮花很不像戴在頭上的頭飾，比較像家飾品。儘管採用實景拍攝，但能從一些地方發現劇組真的沒啥經費，例如有場全賈家人在聽戲、緊接著通報元春高升的戲，很明顯看出來除了演員們坐著的地方放了桌椅，其他地方完全沒擺放任何陳設。賈家是有錢人家，居然連一點擺飾都沒有，寒摻啊。不過肇因於沒太多經費，此為非戰之罪。

燈光/後製調色

不確定是燈光、後製調色還是我家網速的關係，常出現同一場戲但各個畫面顏色風格不一致的狀況。譬如賈寶玉跟襲人講述太虛幻境一事，前面畫面亮度高，但後面畫面亮度低；王夫人跟王熙鳳談貴妃省親一事，整體都是亮度偏低的畫面，中間穿插幾個高亮度、高對比的畫面。

配音

大部份配音員的配音情緒到位，硬要挑刺，就是相容性的問題，有時候聽起來有點像政府教育短片或卡通配音。葬花詞一段的配音跟87版《紅樓夢》好像。

配樂

甚是悅耳，缺點是用太多音樂了，缺乏留白，聽多好膩。尤二姐自殺時的配樂太輕快，不搭。

人物形塑與選角

就挑幾個我比較有感觸的人物來寫。

林黛玉｜閔春曉

第一印象是「長得有點像郁方」，本身書卷氣濃，氣質偏從容淡定，眼波流轉出色，確實是「一雙似喜非喜含情目」。缺點是身子有點高大、眼淚超級少，林妹妹不是來還淚的嗎？還有林黛玉得知寶玉寶釵的婚事時，閔春曉的演法讓我以為在看花系列還是瓊瑤劇。林黛玉垂死病中驚坐起的演法嚇了我一大跳，本來悲傷的情緒瞬間變成驚嚇。若就全劇觀之，個人以為整體來說她的表演是最可取的，有自己的想法，也融入角色中。

賈寶玉｜馬天宇
得於純真呆傻，失於貴氣，對父親的恐懼、對事情的擔憂情緒演得不夠細膩。以外型、氣質來說，還蠻接近我對賈寶玉的想像。

薛寶釵｜鄧莎
鄧莎這檔戲演得挺僵硬，劇情剛開始時眼神不知道是渙散還是呆，第一印象普通，可能是因為她出場的戲要表達寶釵剛進賈家時的不安侷促，可是看到後面演法都一般般，沒特別令人印象深刻之處。鄧莎外型蠻像書中的描寫（除了尖下巴），但神韻、身段不像，比如撲蝶的時候，身段舉止非常現代，而且動作有點粗魯。

王熙鳳｜王子瑜
畢竟是有經驗的演員，整體演繹上沒有鑿斧過深的痕跡，只是整體演法、加上造型，感覺很像鄧婕的王熙鳳跟蔣欣的華妃兩者綜合體。這戲拍得比《甄嬛傳》早，王子瑜借鑑蔣欣當然是不可能的，只是身為觀眾，每每看到鳳姐翻白眼就忍不住想起華妃；也因為很常翻白眼，我常先入為主以為這個角色不是王熙鳳，是華妃。王子瑜的身段感覺跟姚笛差不多。有張劇照中的動作很不像豪門貴婦，不過我不記得在劇中看過。

史湘雲｜呂紅旭
演員的表情太誇張，配音也配得很誇張，一直咯咯笑不間斷，很不自然。史湘雲的率真很明顯是「演」出來的，刻意、做作，像個傻姑，每次看到她都想快轉，榮登本人心中本劇最失敗選角。

賈探春｜陶昕然
有段探春跟寶玉鬥嘴的戲，陶姐姐一直噘嘴讓我看得好受不了。探春會跟寶哥哥撒嬌，但不至於一直噘嘴吧。陶昕然前面演得不算出色，但越到後面越好，雖然還是有些地方表情太過，可是整體真的靠演技彌補外型上的不足，抄檢大觀園（第二十八集）演得不錯，遠嫁前的回眸一望令人心碎（第三十二集）。

秦可卿｜呂佳容
本來覺得呂佳容的外型比較偏向楊紫瓊英氣逼人的類型，怎麼可能能演秦可卿，但實際看後，發現呂佳容的秦可卿溫柔可人又不失端莊，演得不錯。

襲人｜宋雨霏
這個襲人太伶俐潑辣，根本是晴雯吧。

晴雯｜曹曉雯
這版的晴雯看起來模樣、舉止端正，只是稍微愛生氣一點，才不是什麼伶俐潑辣貨，以至於看到王夫人罵她時，我就更痛恨王夫人了。

平兒｜周子茵（周梓言）
頭一次看到一臉苦相的平兒，演員或許演出了下人口中威嚴的平姑娘，但看不到內心的柔軟善良，跟想像中的溫柔大姊姊落差好大。

王夫人｜張蘭
《黛玉傳》的王夫人演得太刻薄了，從開場到結尾都在臭臉，不知道是演員自己本身的理解、還是因為編劇採用考據「王夫人與賈敏有過節、因此王夫人不喜歡林黛玉」一說，進而影響演員的表演。帶黛玉吃茶都這麼刻薄，哎呀王夫人你當真不會做表面功夫嗎？連看自己女兒感嘆往事也一臉算計，我真不懂你的心啊。由於王夫人從劇集開始到後面滿腦子都想著寶玉寶釵的婚事，讓我搞不清楚這女人到底是非常會看時機還是非常不會看時機。

賈母｜鄭毓芝
這版賈母還蠻活潑的。不確定是否我感受錯誤，《黛玉傳》的賈母給我感覺屬意晴雯給寶玉做妾、沒特別偏愛林黛玉當寶玉的妻子，因此每每聽王夫人碎念賈母偏向林黛玉當孫媳婦、賈母掛掉前心心念念林黛玉，都讓我精神錯亂。

賈瑞｜方野
算是個人對賈瑞一角的偏執，每次看改編時我總會特別關注劇組怎麼處理賈瑞這個人物。第一眼看到《黛玉傳》賈瑞的想法是：怎麼那麼猥瑣啊！這部的賈瑞只是客串，戲份很少，也沒什麼看點，基本上我還是偏愛陳創的賈瑞，一方面陳創的表演很出色、還帶了點讀書人的氣息，一方面《新紅》的賈瑞戲份相比於《黛玉傳》多，比較能感受到這個人物的悲喜，所以我對《黛玉傳》的賈瑞完全沒有任何一絲感嘆。

全部演員最大的通病是身段儀態，不是太僵硬就是太現代。

其他觀察

1. 王夫人打金釧兒巴掌那幕好假，雖說不要求真打，但套招沒套好，看上去就很假。
2. 劇中的戲曲不太像真實的戲曲。呃有戲曲的片段《新版紅樓夢》表現得比較真實。兩者差別在於《黛玉傳》的戲曲比較像是點綴，《新版紅樓夢》則是角色平日生活的一部分；打個比方，如果說戲曲是一個女孩子戴耳環，前者給人感覺像是裝飾，後者給人感覺像造型的一部分。
3. 劇中原先叫巧姐「巧兒」，之後劉姥姥給她命名巧姐。劉姥姥命名一段的關竅文眼在「巧」字，一開始奶娘就呼喊她巧兒，顯得劉姥姥的命名沒什麼特別之處。
4. 給晴雯找太醫的嬤嬤應該跟晴雯有過節，看到晴雯生病一臉刻薄得意。
5. 黛玉要寶玉替他喝酒一段，賈母露出不悅的表情，隨後賈母嘲諷說書套路，搭配眾人的反應與黛玉的表情，感覺賈母不認同自由戀愛，也不太同意寶黛婚事；後面薛寶釵代管家務、下人反應強調此論，不曉得是不是我誤解了什麼。之後王夫人硬是讓金玉良緣成真，賈母的態度是反對這樁婚事，但說賈母偏向木石前盟的話，又不出力維護寶黛二人，前後邏輯不一致，說不通。
6. 趙姨娘選角不錯，這樣的外型跟裝扮才像富貴人家的姨娘。
7. 《紅樓夢》原著中有些，呃，情慾的場面，這部分《黛玉傳》處理得很淡、很普遍級。
8. 尤二姐的體型看起來比王熙鳳「健康」，如果兩人比女子摔角，王熙鳳可不一定會贏喔。選角感覺挺可惜的，畢竟尤二姐氣勢很文弱啊。
9. 不確定我有沒有看錯，好幾個演員有戴放大片。
10. 寶黛二人牽手絹那段好瓊瑤好言情，個人不太愛此處編寫。

整體感想

不可否認，《黛玉傳》的劇情編寫與戲劇呈現，確實比《新紅樓》流暢許多。以傳記角度來看，取名《黛玉傳》根本文不對題，因為這套劇從頭到尾都還是以《紅樓夢》為核心，並非完全以林黛玉視角出發，所以就命題來說，劇情內容完全不切合題目；就經典名著改編來說，觀眾能感受到編劇想要呈現的面向，《黛玉傳》的敗筆在於前面拍得太快，略顯流水帳，兒女情愛的部分處理得太瓊瑤風，製作上也有許多過於粗糙的地方，欠缺朱門之氣，整體風格偏向一般的古裝言情劇，古典韻味不夠濃厚。

用《紅樓夢》的內容來看《黛玉傳》，整體上就是87版《紅樓夢》的青春翻版[2]，整體突破不多，人物看上去確實很符合普羅大眾對於紅樓人物的想像，但是真正靠表演讓觀眾留下深刻印象的還是少數，也因為用小成本拍一個大部頭作品，視覺上顯得廉價。結局是綜合各家之言而成，基本上沒有程高的那麼混亂不堪，也是在後面五集，才開始出現《紅樓夢》原著中的家族興衰氛圍。兩相比較之下，我看《新版紅樓夢》時比較有耐性、也比較偏好這部的氛圍營造（不過之前po文把它罵很慘XD），但不可否認，整體上《黛玉傳》應該是比較能被大眾接受。把《黛玉傳》當作一般古裝言情劇看還是可以看的，台詞淺顯易懂，畫面堪稱明亮但不至於是過於糖果色青樓風的風情。如果只想知道《紅樓夢》大概在講什麼、偏好淺顯易懂通俗的文字與風格、又想看電視劇版的人，《黛玉傳》是合適的選擇。



[1]回頭細想，覺得這個命名也是個挺聰明的方式，畢竟不是打著《紅樓夢》的大旗，觀眾大多會降低標準，不過既然本質上是《紅樓夢》，就必須用《紅樓夢》來看這齣劇。有網友解釋拍戲向政府立案時不能重複用同樣的名字，個人感覺用《石頭記》或者《金陵十二釵》可能比《黛玉傳》合適一點。

[2]雖說看87版紅樓夢是將近10年前的事情，但是對劇中的服裝配色、運鏡、選角什麼的還有點印象，《黛玉傳》寶黛共讀西廂一段的運鏡剪接跟87版幾乎一模一樣，還有選角、造型跟87版真的好像啊，只是色調化妝比較青春現代，說是青春翻版應該不為過吧。（其實剛看完時很想問這是翻拍版、模仿版還是山寨版啊......）

網友做的對照圖：三版讀西廂記

圖片由上至下：李少紅版、87版、黛玉傳

我並不覺得李少紅版處理共讀西廂的運鏡有多高明，只是看到《黛玉傳》的運鏡構圖跟87版如此相像，不禁想說何必看《黛玉傳》，直接看87版即可。