關於《紅樓夢》與相關電視劇之隨筆

從第一次接觸《紅樓夢》至今十載有餘，年紀越大越感覺自己沒看懂的地方甚多，實不敢自稱多了解此書。眾多版本中，我最早接觸的純文字版(一百二十回的那種)是程甲本、再看程乙本，臨近花信年華之際才接觸庚辰本。周汝昌、馮其庸、劉心武等人之考證論述看得不多。讀過《拾花入夢記：李渝讀紅樓夢》，該書的解讀跟我以前讀過的考證論述心得大相逕庭，李渝似乎認可高鶚的續書，與大部分紅學家竭力批判高鶚的論述有很大的不同，不過我認同李渝對於妙玉的解讀，整體脈絡相當一致。張愛玲的《紅樓夢魘》國中時看過，看完頭很痛，對《紅樓夢》很熟的人看感覺應該會不一樣。

高鶚的續書結局索然無味，文詞普通不出采，但能流傳至今應有少許價值(還是大眾愛看這種劇情？)。所有角色結局我最不能接受的是香菱，與判詞背道而馳，不可忍受。其他角色都是少部分寫對、大部分寫錯。高鶚最大優點是敢寫林黛玉早死、賈寶玉出家，多少續書亟欲把寶玉、黛玉湊成夫妻，真是俗不可耐。普羅大眾讀高鶚的續書或許能感受些許悲涼，但那是個人的而不是家族的。

李少紅拍的2010年版電視劇有些段落處理得太超乎預期，不採考證、採高鶚續書是硬傷，如此降低前後劇情連貫度。10版並非毫無可取之處，有些段落處理得還行；大量的旁白對於熟悉小說的人來說多餘無用，但這種廣播劇式的效果，還是有適合的族群，那就是懶得讀小說卻想知道小說情節的人。

87版印象中是高中時期放長假看的，這個經典版個人私以為有點進入障礙，主因是拍攝手法。製作團隊特別喜歡放大角色情緒，林妹妹拜別父親前往金陵外祖母家時的哭泣讓我倒退三舍，還有許多不知所以然的臉部特寫真是搞死人了。化妝粉底不用錢似的，大夥不是臉色冷白就是兩顴骨赤紅。道具布置感覺上也不是挺豪門氣派。但87版的古典精神與韻味空前，特別是配樂之古風與淒美，一代絕唱。

兩個版本風格取向截然不同。87版世俗且生活化，2010版講究唯美縹緲與舞台劇風格。人物刻畫上87版深刻許多，整體形象比較正面，觀眾看林黛玉時看到她的風流嬝娜、看晴雯時是靈巧可愛、看襲人時是蕙質蘭心；2010版沒隱惡揚善之意，襲人給王夫人獻忠、晴雯說話刻薄、黛玉愛酸人等比較負面的一面都演了，至於有無讓人物特性更立體，我覺得不突出，只是觀眾解讀空間大了。李少紅最大的問題是整體戲劇大架構沒弄好，細節做得再怎麼精巧，都不能掩蓋開場混亂、骨架不正的事實。

《黛玉傳》只看過劇照、沒看過內容先不評論。好看的電視劇太多了，哪天鬧劇荒再考慮《黛玉傳》。在現今社會運作情況下，古典名著翻拍成影視作品是不可能像87版《紅樓夢》慢工出細活，當中必定有商業運作的痕跡，向市場低頭的機率只會越來越高。而古典精神的呈現，個人以為離那個時代越遠，就越不可能重現，製作團隊只能盡可能貼近、力爭還原。世上沒有一百分的改編，各個版本有其優缺好壞，有時候關鍵在於成果是否接近自身想像、能不能打動自己。