Father Brown(布朗神父探案)S2EP10: The Laws of Motion
Father Brown是BBC根據G. K. Chesterton的同名原著改編的影集，我沒看過原著，不清楚兩者間的差異，所以以下心得都是根據影片而來。
可能是因為學了一點刑法，總覺得這個故事中確定刑責的部分有很多問題，比方說很多事情只要抓到可能有關的物證、當事人的自白，探長Sullivan馬上認定那個人有罪，很快速地結案。這不合理啊！自白根本不該當作證據，縱使當事人沒有因為刑求說出假自白，自白也只是描述，作為證據還是不夠有力。
再來是劇情。如果故事太快確定兇手是誰，代表兇手另有其人。這個模式在這集中展露無遺，所以我從一開始就相信寡婦A跟偷情男子B肯定不是兇手；由於Father Brown相信有其他兇手，加上Audrey MacMurray的手鐲之謎始終無法解決，因此大家可以跟Father Brown一起慢慢解題。然而殺人手法實在不夠有說服力，特別是兇手逃脫的方式有很大的可能會造成骨折，因此看到最後我懷疑本集主軸是告訴大家「魔鬼藏在細節裡」。除此之外，Father Brown逃脫一段也是破綻百出，讓人想問警察的警覺心跑去哪兒呢？
最後要說的是Walter MacMurray這位仁兄，尬意的女生長得那麼像，本性更是相仿，看到對方露出兇惡強勢的本性時馬上變臉，渴望溫柔女性的性格展露無遺，這角色寫出來是要嘲諷男性對於女性的刻板印象，還是陳述當代事實呢？
The Laws of Motion這集的推理成分跟之前看過的某一集相比較不足，同樣是殺人案，這集氛圍不知為何輕鬆不少，偏愛嚴謹推理劇的觀眾可能會失望，但換個心情，當作閒暇無事喝下午茶打發時間欣賞，不失為一個選項。
ps.看扮演Audrey MacMurray的演員撩撥長髮時總覺得似曾相識，上網一查才發現Tracy Ann Oberman在搞笑影集Friday Night Dinner中詮釋Aunty Val；扮演主角Father Brown的Mark Williams在哈利波特系列扮演Arthur Weasley。
——以下超多劇情雷，請慎重評估是否閱讀——
可能是因為學了一點刑法，總覺得這個故事中確定刑責的部分有很多問題，比方說很多事情只要抓到可能有關的物證、當事人的自白，探長Sullivan馬上認定那個人有罪，很快速地結案。這不合理啊！自白根本不該當作證據，縱使當事人沒有因為刑求說出假自白，自白也只是描述，作為證據還是不夠有力。
再來是劇情。如果故事太快確定兇手是誰，代表兇手另有其人。這個模式在這集中展露無遺，所以我從一開始就相信寡婦A跟偷情男子B肯定不是兇手；由於Father Brown相信有其他兇手，加上Audrey MacMurray的手鐲之謎始終無法解決，因此大家可以跟Father Brown一起慢慢解題。然而殺人手法實在不夠有說服力，特別是兇手逃脫的方式有很大的可能會造成骨折，因此看到最後我懷疑本集主軸是告訴大家「魔鬼藏在細節裡」。除此之外，Father Brown逃脫一段也是破綻百出，讓人想問警察的警覺心跑去哪兒呢？
最後要說的是Walter MacMurray這位仁兄，尬意的女生長得那麼像，本性更是相仿，看到對方露出兇惡強勢的本性時馬上變臉，渴望溫柔女性的性格展露無遺，這角色寫出來是要嘲諷男性對於女性的刻板印象，還是陳述當代事實呢？
The Laws of Motion這集的推理成分跟之前看過的某一集相比較不足，同樣是殺人案，這集氛圍不知為何輕鬆不少，偏愛嚴謹推理劇的觀眾可能會失望，但換個心情，當作閒暇無事喝下午茶打發時間欣賞，不失為一個選項。
ps.看扮演Audrey MacMurray的演員撩撥長髮時總覺得似曾相識，上網一查才發現Tracy Ann Oberman在搞笑影集Friday Night Dinner中詮釋Aunty Val；扮演主角Father Brown的Mark Williams在哈利波特系列扮演Arthur Weasley。
留言
張貼留言
嗨，留言有時會被被系統歸類在spam中，因此留言完沒看到自己的留言請不要太緊張，我會定期整理留言系統的內容，並讓留言出現。